Narkolepsiskandalen er like stor i Sverige som neurosedyneskandalen på 60-tallet.

"Narkolepsiskandalen är lika stor som neurosedynskandalen! Ungefär lika många drabbades av narkolepsi i Sverige 2009 som drabbades av skador pga neurosedyn under 1960-talet i Sverige. Båda dessa grupper lever med mycket grava handikapp och båda skandalerna har initialt förnekats av ansvariga svenska myndigheter för att ”inte skapa oro”.

Narkolepsi är en svår neurologisk sjukdom som orsakas av en störning i de delar av hjärnan som reglerar sömn och vakenhet. Ungefär 4200 personer i Sverige har störningen, vilket innebär att de när som helst under dagen kan förlora medvetandet och falla ihop och natten ger dålig sömn pga störningar. "
http://blogg.passagen.se/sannaehdin/

Bloggeren Staffan Sassersson skriver også om det her. Han forteller at 82 personer i Sverige har fått narkolepsi etter Svineinfluensavaccin.
http://www.newsmill.se/artikel/2011/04/01/narkolepsiskandalen-r-lika-stor-som-neurosedynskandalen

Forfatterinnen Anna Wahlgren skriver også om vaccin, på newsmill. Hun forteller om sin son som fikk diagnosen autisme etter en vaccinasjon, og et annet av hennes barn døde i difteri til tross for at han hadde blitt vaccinert mot difteri. Hun er av naturlige grunner kritisk til vaccine. http://www.newsmill.se/artikel/2011/02/10/varf-r-dog-min-son-vaccinationens-risker-m-ste-diskuteras-ppet

Når jeg leser om fordeler og problemer med vaccinering tenker jeg også på de personer som har rapportert å ha fått ME etter vaccinasjon mot hjernehinnebetennelser. De har ikke følt at de har blitt trodd av myndigheterne.
At vaccinering kan lede til biverkninger er ikke noe nytt. Anna Wahlgren skriver: "Mantrat "mer nytta än skada" tillämpas i folkhälsoperspektiv: vissa får betala dyrt för att andra ska anses skyddade. Principen skulle knappast accepteras inom andra delar av samhällsväsendet - att helt konfiskera slumpvis utsedda personers tillgångar för att använda dem till angelägna samhällsprojekt vore nog svårsmält för de flesta.

"Men låt oss anta att det vore så, att en minoritet offras på vaccinaltaret för att majoriteten ska få skydd. Har då inte denna minoritet gjort sig förtjänt av all den vård och omsorg ett samhälle kan uppbringa? Borde inte dessa skadade lyftas fram och hyllas, eftersom de - om än ofrivilligt - offrat liv och hälsa för sina medmänniskor? Men nej, de vaccinskadade göms undan, och etablissemanget gör allt för att tysta ner de förtvivlade föräldrarna. De få som orkar göra sina röster hörda blir kraftigt motarbetade, förlöjligade och kanske värst av allt - misstrodda. Varför? Jo, en exponering av de vaccinskadade skulle lätt få den stora massan att börja ifrågasätta vaccineringsprogrammen, och då stannar hela maskineriet som dagligen pumpar in gifter i barn och pengar till Big Pharma"

Jeg har tidligere tatt influensavaccine, men når det gjelde svineinfluensaen ble jeg skeptisk. Det her vaccinet ble veldig raskt utviklet, og legemiddelsfirmaene fikk myndigheterne til å skrive under på at de ikke var ansvarlige hvis det skulle oppstå helseproblemer etterpå. Dessuten ble de kritiske stemmerne tvunget til taushet. Jeg må innrømme at det her tilsammen gjorde meg skeptisk, og jeg tenkte at jeg er allerede syk som jeg er. Jeg valgte å ta risikoen med å ikke vaccinere meg mot svineinfluensa, og hellre vente for å se hva som skjedde.
Det er fremdeles debatter for og imot svineinfluensavaccinet, og det synes jeg er viktig. Det her er en læresituasjon, hva man enn kommer frem til.

Nå kommer sannheten frem!

Troverdighetskrise i WHO.

WHO har ikke følgt sine egne regler for interessekonflikter fra 2003. De her reglene sier at personer som har bånd til den impliserte industrien ikke skal delta i møter eller prosesser i spesielle områder der de utarbeider råd av policy.

Den tidligere hemlige gruppen av pandemirådgivere på WHO er nå offentliggjord. Det viser seg at 4 av de 15 faste medlemmene i gruppen og en rådgiver har oppgitt tilknytning til legemiddelsindustrien. Det betyr at en tredjedel av gruppen har egne interesser i legemiddelsindustrien.

Leger ble i forrige året tilsagt å tie stille med kritikken. Takk og pris for politikeren og legen Gunnar Ballo som sto opp og sa sine synspunkter i saken. Det må være rom for uliktenkende i en demokrati. Det leder til kreative diskusjoner i en prosess til økte kunnskaper.

Legemiddelsindustrien tjente masser med penger på influensa vaccin.

Det svenske livsmedelsverket har hatt ansatte som har hatt økonomiske interesser i livsmedelsindustrien.

Personer som skal være spesialister og rådgivere har egne økonomiske interesser i det som påvirker folkehelsaen.

Vi tvinges til å tenke selv og å søke etter egne kunnskaper om hva som gir oss en bedre helse.

Hvor mye av det her har vi i Norge? Trenger vi å revurdere vår tro på spesialister og tillit til auktoriteter.

Det her må også ramme de spesialister som er kunnskpsrike og har en ærlig ønske om å gjøre et bra arbeide for folkehelsaen.

Men det her er ikke bra for troverdigheten for WHO.


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/pandemin-var-ingen-pandemi_5121183.svd


http://www.abcnyheter.no/nyheter/helse/100811/her-er-whos-hemmelige-pandemiradgivere


http://www.kostdoktorn.se/svininfluensans-slut